gvSIG blog

No es una primicia, pero yo me enteré hasta ahora. Una corporación estadounidense de nombre Monsanto presentó en 2005 una docena de solicitudes de patente sobre cerdos convencionales y métodos de cría relacionados con ellos. Las patentes fueron publicadas en febrero de 2005 en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) en Ginebra. Se mencionan más de 160 países en los que debían concederse las patentes. La propia OMPI sólo puede recibir solicitudes, pero no otorga patentes, sino que las remite a las oficinas regionales de patentes en EE.UU., Europa o cualquier otro lugar. En este momento, las patentes todavía no han sido concedidas.

Explican quienes saben del tema y están opuestos a este tipo de acciones, que en este caso si bien la mayoría de las patentes se basan en unos procedimientos muy sencillos, las reivindicaciones a que se apira son increíblemente extensas. Sin entender de que hablaban, me quedé pensando…

Quise investigar un poco y he estado leyendo del tema. Para hacer la historia corta en http://www.alt.no-patents-on-seeds.org/ explicaban que una de las patentes hace referencia al diagnóstico genético de cerdos en busca de un gen determinado que se asocia con un crecimiento más rápido. Existe una cierta variación de una secuencia genética que se da de manera natural y que se asocia al aumento de peso y se identificó en primer lugar en ratones y en humanos. Monsanto pretende usar este gen para hacer un barrido en las poblaciones de cerdos y encontrar animales que reunan las condiciones que probablemente harán que aumente la producción de cerdo por tener una mejor absorción y tasa de conversion del alimento. Pero no solo se reclama el método, sino que también la información genética específica que se asocia con el método y los animales en su totalidad son objeto de dicha reivindicación. Esto significa que los cerdos y sus crías así como el uso de la información genética para la cría estarían monopolizados por Monsanto. Si se les concediera la patente tal y como la han solicitado en un principio, ésta cubriría la cría de cerdos casi sin restricciones.

Al menos se sabe que ya Monsanto cedió y a finales de 2006 cambió los terminos de la solicitud de patente europea: en Europa, los cerdos y las secuencias genéticas ya no forman parte la solicitud. Pero sólo en Europa.

Aún no estoy al tanto de cual es la condición de mi país (Venezuela) con estas patentes, pero yo por si acaso quiero ‘Mi cerdito GPL’. Lo primero que se me ocurrió fué buscar una pareja de cerditos salvajes, de monte, y hacerle la secuencia genética, y licenciarla GPL antes que Monsanto se lo vaya a patentar. Y quizás con el apoyo a software libre que el marco jurídico dispone en Venezuela, alguien se animaba a apoyarme y extrapolaba el marco jurídico a esta iniciativa.

Es decir, que la extrapolación del fundamento del movimiento de software libre podría ser la solución!

Así que como sé que no soy genio que invente ruedas, busqué en internet y en efecto hay algunas iniciativas incipientes en este sentido, lideradas por personas que creen que el modelo de software libre puede extrapolarse a otras áreas del conocimiento y la ciencia. Me gustó una presentación sencilla de la organización OurProject, que se plantea iniciativa de trasladar la filosofía del Software Libre a otras materias o ámbitos de la vida.

Se imaginan licencias libres en el campo de las medicinas? O el extremo contrario, como planteó alguien en un foro: si tomo medicinas para la impotencia y éstas tienen patentes tipo ‘monsanto’ y llego a embarazar a mi pareja, los niños son de ‘monsanto’?

El hecho de creer que la filosofía del software libre es y será extendida a otros campos del conocimiento, es la razón de postear este tema en un blog de gvSIG, el cual como proyecto desarrollado sobre una base firme de principios que se enmarcan dentro del movimiento de software libre, que trasnfiere conocimiento y que impulsa y promueve un nuevo modelo de producción, puede generar (y en efecto lo ha hecho en casos específicos) cambios importantes en organizaciones y por consecuencia en las personas que las forman.

A la vez sirva esta nota como un nuevo agradecimiento y una inyección de ánimo a continuar haciendo más cosas, a todos los que desde sus capacidades y medios desarrollan, promueven, impulsan, difunden el software libre y su filosofía.
Una vez escuché decir: “La canción triste no sabe qué corazón rompe”. A veces hacemos cosas y no dimensionamos las consecuencias, que en el caso de software libre son positivas.

Debo confesarme entre los que creemos y esperamos que la filosofía software libre se extrapole a otras áreas. Es que es tan buena que hasta  ha servido para que un ser como yo que hace poco mas de un lustro no sabía que habían licencias diferentes al Copyright ande en busca de ‘Mi cerdito GPL’

Recientemente estuve en un evento donde había una sesión de ponencias que hablaba de las oportunidades de las empresas y profesionales de la informática. Se presentaban algunas claves a la hora de abordar la realidad de la crisis.

Después de oír a los ponentes y sobre todo el debate posterior que hicieron, si hacemos caso a lo que nos proponían, pues sinceramente creo que estamos construyendo las condiciones para preparar la próxima crisis. Escuché las mismas ideas, los mismos tópicos, las mismas recetas que nos han llevado a la actual situación de crisis y de asimetrías existentes.

El mismo culto al individualismo, los mismos llamamientos a que esto sólo es para los Alfas, esto sólo esta destinado a los listos. No sé que va a pasar con los que no tengamos tanta suerte para ser listos como ellos, pues nada a fastidiarse toca y en el mejor de los casos, si eres gris, si no eres un triunfador, conviertete en parte del funcionariado frustrado como venían a decir literalmente.

Y todo esto acompañado de ejemplos, que en alguno de los casos suponen gruesos errores de bulto, como por ejemplo cuando ante la típica y tópica petición de liberalización y desregularización de todo marco normativo que intente ordenar o estandarizar prácticas se pone como ejemplo el modelo irlandés, cuando precisamente ese es el modelo que en tiempo récord llevó a que Irlanda fuera uno de los países que entraron en bancarrota y necesitaran ser ‘rescatados’.

Ponen como modelo ese marco de desregularización apelando a un falso escenario de igualdad de oportunidades y de dinamismo, cuando lo que es evidente es que si hay algo que no existe en el modelo que preconizan es la igualdad de condiciones.

Esas desregularizaciones que proclaman favorecen que el pez grande se coma al pez chico y que cuando haya esquilmado los recursos existentes salga del país mientras los bancos finalizan el expolio en ese mal llamado rescate.

De ahí mi desesperanza al oír que ese era el modelo que proponían para las nuevas oportunidades.

Posteriormente para acompañar el tópico mencionado de que esto es para listos, para dinámicos, para líderes dónde si tú vales, tú puedes hacerte millonario, nos decían que debemos observar como evoluciona el mercado, como por ejemplo que telefónica pretende deshacerse del 20% de su personal en tres años como quien se deshace de los toners de impresoras.

¿Qué eso lo anuncia telefónica en el ejercicio que ha batido récord de beneficios con 10.000 millones de euros y ha presentado una modificación de su normativa a la CNMV que le permite repartirse 450 millones entre sus ejecutivos? Bueno, que más da, eso no importa, eso no es economía de vanguardia como la que nos cuentan los que saben. Cada vez estoy más orgulloso de pertenecer a ese grupo de ignorantes que desconocemos las reglas que nos traen estos listos.

Pero a todo esto y mientras que seguían con sus sabios consejos me daba por pensar, oye si están hablando de empresas y en este contexto de profesionales de la informática que nos encontrábamos, ¿Dónde está el análisis orientado a las Pymes TIC?

Por supuesto, hablaban de estar en la vanguardia, de especialización tecnológica, de tamaño crítico, de concentración de capital, etc etc… pero si se habla de Pyme TIC, es decir donde la tecnología es un elemento fundamental en la configuración de su modelo de negocio ¿Qué sucede con que la Pyme tenga capacidad de conocer o no la Tecnología sobre la que ofrece servicios profesionales? Pues parece ser que no tiene ninguna relevancia.

Parece ser que eso de en la actual situación las Pymes TIC dependan mayoritariamente de las condiciones que les imponen las grandes transnacionales propietarias de la tecnología no merece mayor análisis.

Que el Software Libre permite el acceso y conocimiento a la tecnología, lo que posibilita la independencia en la elección del modelo de negocio, parece no importar en absoluto.

Es decir, hablamos de las oportunidades de las empresas y de los profesionales de la informática y parece ser que el Software Libre ni siquiera merece su consideración, su análisis, su posible impacto.

Se habla de oportunidades para las empresas y profesionales -personas- de la informática. Yo creo que el Software Libre permite un escenario de más y mejores oportunidades a las empresas TIC, especialmente Pymes y a que se puedan desarrollar unas relaciones laborales entre empresas y profesionales -personas- de mayor justicia y menor arbitrariedad. Pero bueno, eso es algo que creo yo y por supuesto es debatible y criticable. Lo que si me parece preocupante es que ni siquiera en el estado actual de crisis tengan cabida estas propuestas y sigamos resignándonos a oír que las recetas para salir de la Crisis son las mismas que la han creado.